Редакційна колегія наукового журналу у своїй діяльності керується міжнародними стандартами публікаційної етики та найкращими практиками наукового видавництва. Журнал дотримується принципів і рекомендацій провідних міжнародних організацій, зокрема Committee on Publication Ethics (COPE) та San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу

- редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;

- редакційна колегія  повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;

- редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає  редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;

- члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.

- редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також  розміщує у наступному  номері журналу;

- редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів

- дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;

- автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;

- автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;

- у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною.

- джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;

- автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів

-  якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

- рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

-  рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.

-  рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.

-  рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.

- рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.

- рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

-  рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань.

- рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Скарги можуть стосуватися випадків плагіату, самоплагіату, фальсифікації або фабрикації даних, порушення авторських прав, некоректного авторства, конфлікту інтересів, а також недотримання етичних норм у процесі рецензування чи редакційної діяльності. Звернення можуть подаватися авторами, рецензентами, читачами або іншими зацікавленими особами шляхом надсилання відповідного повідомлення до редакції журналу.

Після отримання скарги редакція здійснює її попередній розгляд для визначення обґрунтованості та достатності наданої інформації. У разі необхідності можуть бути запитані додаткові матеріали або пояснення від заявника. За наявності підстав редакція ініціює детальне розслідування із залученням відповідних експертів, членів редакційної колегії або незалежних рецензентів.

У процесі розгляду скарги забезпечується право всіх сторін надати свої пояснення. Редакція гарантує дотримання конфіденційності та захист персональних даних учасників процесу. Рішення приймається на основі аналізу всіх наданих матеріалів і відповідно до чинних етичних норм та редакційної політики журналу.

За результатами розгляду можуть бути вжиті відповідні заходи, включаючи відмову у публікації, відкликання або виправлення вже опублікованих матеріалів, повідомлення установ або організацій, з якими пов’язані автори, а також інші дії, передбачені міжнародною практикою наукового видавництва.

Етичні вимоги щодо досліджень із людьми, тваринами та даними

Наукові дослідження із залученням людей, тварин або використанням даних повинні відповідати загальновизнаним етичним нормам, принципам академічної доброчесності та чинному законодавству України.

Дослідження за участю людей проводяться лише за умови добровільної інформованої згоди. Учасники мають бути поінформовані про мету, методи та можливі ризики дослідження, а також гарантується конфіденційність і захист персональних даних.

У дослідженнях із тваринами обов’язковим є дотримання принципів гуманного поводження та підходу «3R» (Replacement, Reduction, Refinement) (заміна, зменшення, вдосконалення), спрямованого на мінімізацію страждань і кількості тварин.

Використання даних має здійснюватися з дотриманням вимог конфіденційності та захисту персональної інформації. Забороняється несанкціоноване використання або розповсюдження даних, що дозволяють ідентифікувати особу.

За потреби такі дослідження підлягають етичній експертизі у відповідних комітетах або уповноважених органах.